# Pourquoi DeepL et Google Translate « détruisent » vos documents Excel

> Article problématique SEO — brouillon complet. Ton direct. À illustrer d'un avant/après réel (capture) avant publication.

## Introduction

DeepL est excellent. Google Translate est gratuit. Et pourtant, des équipes entières maudissent les deux chaque semaine pour la même raison : **leurs fichiers Excel n'ont plus rien à voir avec l'original une fois traduits**.

Ce n'est pas un bug. C'est un choix d'architecture. Voici ce qui se passe réellement sous le capot, et ce qu'il faudrait pour faire mieux.

## Ce que ces outils font *vraiment* d'un fichier Excel

### Un .xlsx n'est pas une grille, c'est du XML

Sous le capot, `compta.xlsx` est une archive ZIP contenant :

- `sheet1.xml` — les cellules, leurs valeurs, leurs styles
- `sharedStrings.xml` — le texte dédupliqué
- `styles.xml` — polices, bordures, formats de nombre
- `workbook.xml` — fusions de cellules, onglets, mises en page

### Le pipeline « standard » de traduction

Tous les outils de traduction de documents — y compris les très bons — suivent ce schéma :

```
Excel → extraction en texte brut → traduction → réinjection dans un fichier NEUF
```

Chaque étape de perte :

| Étape | Ce qui est perdu |
|---|---|
| Extraction | Formules (remplacées par la valeur), fusions, styles, formats de nombre, commentaires |
| Traduction | Rien — c'est là que ça va bien |
| Réinjection | Tout ce qui n'était pas du texte : le fichier de sortie est une *coquille vide* |

**Le résultat** : le texte est en anglais, mais votre fichier de comptabilité est devenu un fichier de texte habillé en Excel. Les formules sont mortes, les colonnes ont bougé, les pourcentages sont devenus des décimaux.

### Pourquoi DeepL ne peut pas faire « mieux » (en l'état)

DeepL traduit *le texte*, superbement. Mais son API document est pensée pour du texte, pas pour la **structure** d'un fichier Office. L'ingénierie de réintégration (reconstruire le XML d'origine avec les chaînes traduites, en conservant formules et fusions) est exactement le travail qu'un outil *spécialisé* fait — et qu'un traducteur généraliste ne fait pas.

Google, lui, ne fait même pas l'étape 3 proprement : vous collez, il recolle, et c'est tout.

## Ce qu'un outil « en place » fait de différent

La différence tient à une inversion : **ne jamais sortir le texte de sa structure**.

1. **Parse** le XML natif (cellules + fusions + formules + styles)
2. **Extrait uniquement** les chaînes traduisables, en mémorisant position et style
3. **Traduit** ces chaînes (au choix : Google, Google Cloud, ou un LLM contextuel)
4. **Réinjecte** dans *le même* XML
5. **Regénère** le fichier

Même structure, même nombre de cellules, mêmes fusions, mêmes formules — du texte en langue cible. C'est la seule architecture qui donne un fichier « prêt à livrer ».

## Testez-le vous-même (5 minutes)

Prenez votre fichier le plus sale — fusions, formules, colonnes formatées :

1. Traduisez-le avec l'outil que vous utilisez habituellement
2. Ouvrez la **barre de formule** d'une cellule qui en contenait une
3. Vérifiez une fusion de cellules
4. Regardez un pourcentage

Si vous avez dû « refaire » le fichier, vous venez de payer la traduction *deux fois* : une fois à la machine, une fois à vous.

## Ce que ça change concrètement

| | Pipeline standard | Traduction en place |
|---|---|---|
| Formules | Morte (valeur figée) | Intacte |
| Fusions | Perdues/décalées | Intactes |
| Styles | Perdus | Intacts |
| Temps total | Traduction + réfection | Traduction seule |
| Fichier livrable | Non | Oui |

## Conclusion

Le problème n'est pas la qualité de la traduction — c'est la **réintégration**. DeepL et Google excellent sur la première ; personne ne fait correctement la seconde, sauf les outils spécialisés.

Si vos documents comptent (fusions, formules, slides), testez un outil qui travaille *dans* la structure du fichier. Le plan Free d'Office Translator (2 docs/mois, sans carte) est fait pour ça : mettez-lui votre fichier le plus sale, et comparez.

---
**Métadonnées SEO**
- Title : « Pourquoi DeepL et Google cassent vos Excel (et comment faire mieux) »
- Meta description : « Formules mortes, fusions perdues : ce que les traducteurs « standard » font à vos fichiers Excel, et l'architecture qui préserve le format. »
- Mots-clés : deepl excel, google translate excel, excel traduit mise en forme perdue
- URL : /blog/pourquoi-deepl-google-cassent-vos-excel
