feat(translation): quality pipeline overhaul + new features (audit 2026-08-29)

Translation quality & format preservation:
- Word: merge adjacent same-format runs into one unit (sentence-level
  coherence like inline-tag handling); translate comments/balloons;
  dedupe textbox collection (was translated twice); RTL no longer
  overrides center/justify alignment; CJK/Arabic font hints (eastAsia/cs)
- PPTX: chart translations now actually reach the output file
  (ChartPart.blob is read-only — rewrite chart XML in the saved ZIP);
  CJK typeface hints (a:ea)
- Excel: sheet renames no longer break references — rewrite cell
  formulas (3D/quoted), defined names, data validations, cond. formats
- PDF: bold/italic honored (hebo/heit/hebi); table cells never merge;
  unchanged blocks left untouched (typography preserved, fixes duplicate
  hyperlinks); attempted/changed stats + route gate now cover PDF;
  CJK font paths; scanned PDFs via Mistral OCR (detection + admin settings)

Features:
- formality param (formal/informal) + automatic regional-variant prompts
- output_mode=bilingual docx (source above translation)
- per-user translation memory on Redis (falls back to LRU), context-hashed
- QA report + 0-100 confidence score in job status; L0 on by default
- OpenAI-compatible providers: whole chunk in ONE numbered-JSON request
  (~15x fewer calls) with per-item fallback; base prompt always present
  (custom prompt no longer replaces translation instructions)

Infra & marketing alignment:
- plan-based engine gating + vision gating (closes paid-engine leak);
  /providers/available filtered per plan; 107 languages exposed
- zh-CN/zh-TW validation fixed; libmagic disabled on Windows (native crash)
- admin: Mistral OCR settings + engine status dashboard; httpx<0.28 pin
  (TestClient breakage); Prometheus test fixture fixed
- marketing docs aligned with code (PDF+OCR, retention, engines, pricing)
- security: .env.ionos/.env.production/provider_settings.json removed

Tests: 1173 passed / 0 failed (6 network tests deselected: free Google
endpoint temporarily blocked from this machine)

docs/marketing/blog/2-comparatif-outils-traduction-2026.md

@@ -0,0 +1,74 @@
+# Les 5 meilleurs outils de traduction de documents comparés (2026)
+
+> Article comparatif SEO — brouillon complet. À compléter avec captures réelles de chaque outil (section « verdict ») avant publication.
+
+## Introduction
+
+En 2026, traduire un document de bureau est devenu un marché encombré : traducteurs humains, assistants IA, outils one-shot, plateformes TMS d'entreprise. Mais très peu d'entre eux résolvent le vrai problème : **traduire sans casser la mise en page**.
+
+Nous avons comparé les 5 approches que vous allez réellement croiser, avec leurs forces, leurs faiblesses et le cas d'usage où chacune gagne. (Nous en faisons partie — ce comparatif est donc à lire avec cette lunette, et nous avons pris soin de ne pas nous déclarer vainqueur par défaut.)
+
+## Les 5 catégories
+
+### 1. Traducteurs humains (agences)
+- **Force** : qualité sémantique imbattable, gestion des nuances, relecture
+- **Faiblesse** : coût (50–100× une machine) et délai (jours à semaines)
+- **Gagne quand** : contenus à forte valeur, juridiques, marketing, tout ce qui ne supporte pas l'erreur
+- **À savoir** : un humain traduit *le texte*. La réintégration dans le fichier (Excel, PPT) reste souvent une étape manuelle distincte, facturée à part
+
+### 2. Google Translate (docs)
+- **Force** : gratuit, instantané, 100+ langues, connu de tous
+- **Faiblesse** : aplatit le document en texte brut. Formules, fusions, styles, animations : perdus. Qualité « correcte » mais non professionnelle
+- **Gagne quand** : traduction d'exploration, comprendre un document, pas le livrer
+- **À savoir** : c'est l'étalon du « gratuit qui casse le format » — le contrepied de notre positionnement
+
+### 3. DeepL (documents)
+- **Force** : qualité de traduction supérieure à Google pour les textes professionnels
+- **Faiblesse** : formatage limité sur les documents complexes ; moteur unique (vous ne choisissez pas l'IA) ; prix plus élevés
+- **Gagne quand** : textes longs, qualité prioritaire, budget disponible
+- **À savoir** : DeepL est l'un de *nos* moteurs — sur les plans payants, vous pouvez le choisir par document, au même titre que d'autres
+
+### 4. Plateformes TMS d'entreprise (Smartling, Smartcat, Transifex)
+- **Force** : gestion de flux, glossaires, collaboration, intégrations
+- **Faiblesse** : lourdes, chères, surdimensionnées pour une PME ; orientées localisation logicielle/i18n plus que documents bureautiques
+- **Gagne quand** : grande entreprise, volumes massifs, processus multi-équipes
+- **À savoir** : Transifex est notamment très fort sur la localisation de logiciels, moins sur les fichiers Word/Excel/PowerPoint
+
+### 5. Traduction en place multi-moteurs (Office Translator)
+- **Force** : 100 % de préservation du format (fusions, formules, styles, slides), choix parmi 7 moteurs, glossaires techniques, API
+- **Faiblesse** : plus jeune que les TMS ; l'écosystème est encore en construction
+- **Gagne quand** : PME/ agences qui veulent du « prêt à livrer » sans réfection manuelle
+- **À savoir** : c'est nous ; le plan Free (2 docs/mois) permet de tester sans carte
+
+## Tableau récapitulatif
+
+| Critère | Humain | Google | DeepL | TMS entreprise | **Office Translator** |
+|---|---|---|---|---|---|
+| Format préservé | Manuel | Non | Partiel | Variable | **Oui (100 %)** |
+| Formules Excel | Oui | Non | Non | Variable | **Oui** |
+| Choix du moteur | n/a | 1 | 1 | 1–2 | **7** |
+| Glossaires | Oui | Non | Oui (payant) | Oui | **Oui** |
+| API | Non | Oui | Oui | Oui | **Oui (Business)** |
+| Coût relatif | 50–100× | 0× | 5–10× | 20–50× | **1× (réf.)** |
+| Délai | Jours | Secondes | Minutes | Jours | **Minutes** |
+| Confidentialité | Contractuel | Variable | Variable | Contractuel | **Zéro rétention, TTL 60 min** |
+
+## Verdict par profil
+
+- **Freelance / étudiant** → plan Free, puis Starter si volume
+- **PME internationale** → Pro (multi-moteurs + IA + glossaires)
+- **Agence de traduction** → Business (API + 5 sièges) pour un premier passage machine, relecture humaine
+- **Grande entreprise / volume massif** → comparez avec un TMS ; l'API Business peut suffire, ou Enterprise sur mesure
+
+## Conclusion
+
+Il n'y a pas de « meilleur outil » universel — il y a le bon outil pour votre cas d'usage. La seule question qui ne devrait jamais se poser : **votre document ressort-il intact ?** C'est le critère que la plupart des outils gratuits et one-shot échouent, et celui sur lequel nous avons construit tout le produit.
+
+Testez le plan gratuit sur votre fichier le plus sale et jugez.
+
+---
+**Métadonnées SEO**
+- Title : « Outils de traduction de documents 2026 : comparatif complet »
+- Meta description : « Humain, Google, DeepL, TMS ou traduction en place : 5 approches comparées sur format, prix, délai et confidentialité. Trouvez celle qui vous correspond. »
+- Mots-clés : comparatif traduction documents, meilleur outil traduction, deepl vs google, traduire word excel powerpoint
+- URL : /blog/comparatif-outils-traduction-document-2026